编者按：本报近日的大讨论热度不减，冷却的是新闻性，高涨的却是广大读者的一种参与。昨日，编者又收到几位外地读者的电话，其中一位南通的读者慷慨激昂地告诉编者：“一刀切太可怕！我们犯过的错误还少吗？虽然我不是刘仪伟的fans，但我也觉得电视台的做法有些矫枉过正了。普通话不标准不是错，刻意模仿港台音才是错。刘仪伟没有刻意模仿，他已经在努力克服了，怎么就不能给他一个机会呢？况且，喜欢他的观众这么多！”

还有一位署名“毛毛雨”的网友发来了一封电子邮件，并注明是转载别人的观点，感觉也是一家之见，就随即发了过来。他在信中说：“说比较好一点的普通话会影响刘仪伟的睿智和幽默吗，刘仪伟当节目主持人5年以上了吧，只要用功认真不到3年就能说好普通话。刘氏早就知道这一点而数年不努力是对国家政策的蔑视，是对观众的不尊重，就凭这一点就应该让他下去。刘主持的方言可能受持同样方言的观众的欢迎，但请你们注意当你们的儿女考试因注音错误而丢分的时候，不要忘了其中刘主持的功劳。刘主持在中央台时，我们对中央的普通话政策就产生了怀疑，全国对刘主持不满意的恐怕是多数，首先我们教育工作者就反对，我们一字一字时时刻刻地给学生纠正，看一会刘主持的节目就前功尽弃。让刘主持下去我们双手赞成，为了我们的学生。”

同时，本报编发南京师范大学文学院硕士研究生王永春的一封来信，他试图从普通话推广的难度上来解读这一现象。

编辑同志：

读了最近几期的江南时报，我想谈一下自己的看法。刘仪伟下岗，在国家语委和广电总局于传播媒介强制推行普通话的宏大语境中，本不应构成一条新闻。

刘仪伟之所以成名及风光无限，大多在与他节目的脱口秀性质，以自己独特的语言表达方式对世态百象进行嬉笑怒骂似的品味和评判。有一段时间每天晚上闲着没事倒也喜欢听上一回东方卫视“东方夜谭”，从中取得会心一笑。然而还是听说刘仪伟下岗了，心中不免一些惘然和遗憾。从网络上可以看到很多关于刘仪伟下岗的帖子，有好多关于事后真相的揭示，此时我并不是特别关心其后的所谓真相，而对刘仪伟脱口秀在宏大语境下的退场更感兴趣。

普通话和清朝的官话、民国的国语属于同一语言谱系，是在全国范围内自然形成或强制推行的官方语言，其目的主要是为了打破地域限制而实现一种更广泛的交流。而现在相关部门采用行政力量对语言的使用进行干涉，在民间采取推广的形式，在传播媒介上强制推行，其实也有着难言之隐。各个地域的方言在经济建设的整体背景下，已经从一种丰富的语言文化资源转而成为全国经济一体化难以冲破的樊篱。所以运用国家力量改变其治下人民的使用语言，对国家而言有其存在的合法性和进步性。

国家在传播媒介强制推行普通话，直接的诱因就是节目主持人港台腔的盛行，这也在一个时期为大多受众所不满和诟病。港台腔的盛行，其实是一种语言文化的“堕化”，是对南方财富意识的无意识的崇拜，表现了当今社会一种不良的文化倾向，因此有关部门对港台腔的制约实在有其必要性。然而，我以为，实在不能把主持人独特的语言风格和港台腔混为一谈，这两者也不可同日而语。独特的语言风格及表达方式带给受众的是耳目一新及赏心悦目的感官享受，或慷慨激昂愤世嫉俗，或嬉笑怒骂皆成文章，或幽默风趣，都给在激烈生活节奏中身心俱疲的现代人解乏。比如江苏城市频道《零距离》节目，孟非即以其诙谐和幽默的评判语言满足了当地受众对文化的一种内在渴求和表达。再者，许多地方电视台和广播相继采用方言制作节目，也在一定程度上满足了当地人民的文化需求，同时给外地受众带来一种新鲜感受。这些都可视为对我国丰富语言文化资源的一种传播和拯救，也对民族文化的传承做出了自己的一定贡献。

所以，撇开刘仪伟下岗的幕后原因不谈，或许他下岗确实有点委屈，也定会有许多的拥趸为他鸣不平。我们可以认同国家推广普通话的某种合理性，但是这种不分青红皂白的一刀切的做法的确有些武断———当一种语言霸权形成后，那语言宝藏的魅力也许就消逝不见了。