每年春节，一家老小围坐在电视机旁看春节联欢晚会已经成了24年来必不可少的一道“年夜饭”了。所以这年过完了，肯定得唠叨一下春晚。狗年春晚，用宋丹丹的语气强调，应该说是相当地失败！

我对倒霉的人和事一般不落井下石，即使是狗年，也没有痛打落水狗的蓄谋。之所以这样说，是进行了认真的民意调查的，而且调查抽样对象的年龄跨度从 17 岁到 70 岁。调查内容和过程如下。问：本次春晚哪个节目最好？我 17 岁的女儿很费了一番思考，然后迟疑地说 , 是那两只熊猫吧（即被命名为团团、圆圆者）？而她 70 岁的奶奶则一脸茫然。

去年占尽春晚风头的是《千手观音》，但是万万没有想到，今年春晚竟然沦落到动物风光了。

从经典小品《吃鸡》说起

首届春晚上有个《吃鸡》的小品堪称经典，那位和一团鸡筋百般较劲至鼻青脸肿仍不言放弃的吃客，淋漓地展示了鸡肋是如何以其弃之可惜、食之无味的独特魅力把人摧残至走火入魔的，据说，当年那位演技精湛的王同志几次在表演时都出现了现场昏厥，可见挑战鸡肋一事不是非常费劲，应该说是相当费劲。这个成功的小品，用来预言春晚的鸡肋命运，竟是十分的形象贴切。

当我们一次次幻想春晚能够重新容光焕发的时候，她的鸡肋面目却变得日益狰狞。这些年来，各路“神仙”乱哄哄轮番登场，苦心孤诣地设计并实施过若干套整容方案，化妆是用尽铅华，包装是极尽奢侈，但所有的粉饰都越来越显得捉襟见肘。

我注意到今年春晚的“整容”有一个独特手法，就是局部恢复旧貌。本届春晚在“续产”和“仿造”两个方面创下空前纪录，这导致了鸡肋批量化生产的恐怖景象：白云黑土二进京；装修改行干家政，在大规模的翻版之中，我们看到了“鸡肋”制售者们黔驴技穷的苦恼。 ?使命超载说与审美疲劳说

“鸡肋”春晚，引起了广泛的社会关注，长时间里，众说纷纭，见仁见智。比较主流的有两种观点。一是使命超载说，意指春晚身兼政治春晚、文化春晚、娱乐春晚等多种功用，承重过多，不堪劳损，遏制早衰，唯有减负，很需要捋一捋。二是审美疲劳说。与前者相比，此说比较阴险，意思是好看的东西看多了就不以为然了，春晚依然美丽，是你眼花了，说不定你心花了呢。况且多好的东西久了也得过时呀。你瞧，貌似公允，但不知不觉间，责任已不在春晚炮制者们，而在我们这些围观者们了。

过去我们见识少，近几年我们知道了，世界上还有个维也纳新年音乐会，比春晚岁数大多了，人家年年一种演出方式，也没见人家喋喋不休地给这拜年给那拜年，但人家就越活越滋润，好像至今也没过气，看来真正好的东西是能够经住时间的磨砺的。

不要春晚？相当不行！

既然春晚是个巨大的鸡肋，我们不要春晚或以新的方式取代行不行？答案显然是不行，相当不行。

不要春晚？央视不能答应！这是一棵摇钱树哇，锣鼓一响，黄金万两啊！导演不能答应！主持不能答应！央视现在考核收视率，荣膺名嘴还有丰厚的酬劳，谁不想攒点人气？演员不能答应！春晚已成了巨大的造星平台，在这儿亮过翅的丑小鸭，不少现在都成天鹅了，你断了人家的星光大道，人家得断你啥？电信不能答应！春晚一开，短信电话全国暴动，不尽财源就滚滚来啦。

据说，狗年春晚的筹办权是通过招标的，听起来似乎传达出一种信息，劣的已经汰了，剩的这个就是优的了。就我有限的所知，一般招标有两种结果，一种是谁出的钱多就给谁，另一种是谁出的钱少就给谁，但这两种路数似乎都不适合春晚，那春晚的竟标是咋搞的呢？于是我产生两个疑窦，春晚标的是什么？另外最终如何对标？

今年春晚上，某主持人大庭广众之下说他们“开门办春晚”了，只看节目不看人，就是走了群众路线的意思。但是观众看到的大都是那些春晚专业户们，只不过又进行了不同搭配，更关键的是那些作品很不敢恭维，因此当初的表态让人怀疑是不看节目只看人的口误。

关于鸡肋的故事大家是都知道的，杨修先生道出了鸡肋的真相，结果被曹操先生要了他吃饭的家伙。希望我说了这些话后不会变成“导演很生气，后果很严重”！